六合彩助您發財?

 近年來,六合彩席捲城鄉,憨厚老實的農民被騙後還認為六合彩是合法的。

貪慾使很多人癡迷六合彩,甚至走火入魔,有的斷送了家庭,有的付出了生命。

早在1999年,港、澳、台六合彩的莊家就一語道破:「不管廣東、福建有多富,半年就要你輸得剩內褲。」




悲劇 因六合彩而發生

六合彩從被廣東省公安機關定性為「利用香港六合彩進行賭博的非法活動」那時算起,在中國內地蔓延已8年。它奪去了多少人的生命,釀造了多少悲劇,僅一次「
情趣用品事件」,就足以見證了。

在湖南省岳陽市岳陽樓區,一家母女倆「包紅波」(六合彩把01 49個號碼分成紅、僉⇒三種波色,其中紅波對應17個號碼,其他為16個號碼。「包紅波」就是投注其對應的17個號碼),把家產輸光了,還借了高利貸,無法償還,最後喝下農藥,結束了生命。

廣東省潮州市有一位年輕婦女,「包紅波」包到家徒四壁、親友反目,最後撇下年幼的兒子投河自盡。

遺憾的是他們雖然都已輕生,卻還惦記著遲遲未出的「紅波」。湖南那母女倆死不瞑目,留下遺書:「紅波不出死不瞑目,紅波不出不許出殯。」

而那位年輕女人,屍首漂浮在河面,她給兒子留下一行字:「紅波未浮我先浮」。

「紅波」呀!讓這些利令智昏的人,走向悲慘的結局。湖南省汨羅市一對夫妻也「包
黃金」,結果男的跑到水庫投水身亡。妻子受了刺激,瘋了。瘋了的妻子自此每天執個篙子,在水面上打水,口裡唸唸有詞:「撈紅波,撈紅波。」

據瞭解,2004年11月的這次「紅波事件」,全國死亡人數超過500人,資金流失超過200億元。

儲蓄 因六合彩而取空

奪命,其實只是六合彩間接的危害,六合彩直接的危害則是擄財。有人把六合彩稱之為六害彩,記者以為,一點也不為過。

據調查,2003年,廣東省有29個縣的農戶購買六合彩,資金高達33.2億元,而流失金額為13.3億元,平均每個農戶損失300多元。

據不完全統計,2004年,湖南省岳陽汨羅市,因六合彩,導致現金外流和通訊浪費金額達1.8億元以上。

資金外流,明顯的一點是造成當地銀行存款數額減少,還造成許多銀行被取空的緊張局勢。2004年12月末,人民銀行湖南汨羅市支行對全市存款畍詐雍型聞 調查,發現僅12月份,全市各項存款總數下降9767萬元,與去年同期相比,下降了9024萬元。在該市的長樂、天井、三江、八景4個鄉鎮,信用社全部出 現負當后Z‥計,汨羅市因買六合彩而提前支取的定期儲蓄存款達1200多萬元。凡開獎日通過當地郵局匯往廣東、香港的資金日均約500萬元。

值得關注的是,2003年4月3日,湖南省岳陽市平江縣虹橋鎮六合彩「碼民」從信用社取走資金320多萬元,造成銀行被取空,製造了該鎮有史以來的「
黃金牌價」。

廣西省大化縣人民銀行副行長藍猛透露,大化縣工商銀行、農業銀行、郵政、信用聯社4家金融機構在2000年時城鄉居民儲蓄存款總額約為4.3億元,隨後逐年縮減。2002年首度跌破4億元,2003年減少到2.1億元,2004年更驚人,只有4472萬元。

浙江省仙居縣壘篆用社2004年1月至5月份,存款都是逐月上升的,但到了6月份,存款開始下降,每個月下降500多萬元,10月份一下子下降了900萬元。

中國人民銀行仙居支行的調查數據表明,受六合彩影響,2004年10月該縣各金融機構存款餘額較上月下降1億多元。其中最為嚴重的是農村信用社,存款餘額 下降了3364萬元。2004年11月,銀監會浙江台州分局和人民銀行仙居支行分別對此進行調查,他們估計,截至10月底,「該縣約有2億元以上資金因六 合彩流出縣外。」而2003年仙居縣的財政收入不過2.05億元。

在江西省尋烏縣,由於六合彩猖獗,大莊家坐收漁利,大量碼民去銀行取錢,縣城幾家銀行的錢不僅都快被取空,而且人們的消費狀況嚴重到兩塊錢一斤肉都沒人買。

難道真如六合彩莊家所言,「不管廣東、福建有多富,半年就要你輸得剩內褲」嗎?據說,六合彩的滋生地廣東省汕頭、潮陽市,因為
六合彩,2001年經濟倒退10年!至今還未恢復「元氣」,2001年1月 9月,潮陽市GDP累計負當27%,成為廣東省內負當肯┷嚢眦縣級市。



文章來源:http://xn--65q66dyyp.vipok.tw/hk4.html

【2010/11/17 11:02】 六合彩 | TRACKBACK(0) | COMMENT(1)
top>>

何謂汽車借款

 汽車借款顧名思義以汽車作為擔保品向債權人汽車借款抵押,而原車可用,即車輛在作為抵押汽車借款之後,依然可以讓債務人使用,甓誕教ゼ峙ゼ崋擺焦景便性。



現代的人買車時大部分都會向銀行申請貸款,以免準備過多的現金防止不時之需,有鑑於此大部分的車輛也成為俗稱的”貸款車”,此種車輛因購買時已向銀行借錢,因此也由銀行辦理設定動產抵押擔保之手續,還記得在買車時銷售的業務向您代收3000〜3500元不等的設定費嗎?這就是向監理單位辦理時所需要的規費。

因為如此當您用貸款車再向當舖或民間的
借款公司時也就產生了一個問題:車輛的權利人是銀行,當舖或民間的公司汽車借款也就無法再一次的設定動產抵押擔保,那麼對於當舖或民間的融資公司來說,在無法設定的情形下作出汽車借款時,風險相對的就提高了許多,但是為了有需要的民眾能夠有融資的管道,各個當舖或民間的融資公司還是能夠以各種的方式來達成民眾融資的需求。



文章來源:http://xn--nwq047dk1at92g.viviok.tw/item-01.html

【2010/11/17 11:00】 金融 | TRACKBACK(0) | COMMENT(2)
top>>

何謂借錢

 借錢顧名思義以汽車作為擔保品向債權人借錢抵押,而原車可用,即車輛在作為抵押借錢之後,依然可以讓債務人使用,甓誕教ゼ崋晨之方便性。


現代的人買車時大部分都會向銀行申請貸款,以免準備過多的現金防止不時之需,有鑑於此大部分的車輛也成為俗稱的”貸款車”,此種車輛因購買時已向銀行貸款,因此也由銀行辦理借款設定動產抵押擔保之手續,還記得在買車時銷售的業務向您代收3000〜3500元不等的設定費嗎?這就是向監理單位辦理時所需要的規費。

因為如此當您用貸款車再向當舖或民間的融資公司借錢時也就產生了一個問題:車輛的權利人是銀行,當舖或民間的公司借錢也就無法再一次的設定動產抵押擔保,那麼對於當舖或民間的融資公司來說,在無法設定的情形下作出借錢時,風險相對的就提高了許多,但是為了有需要的民眾能夠有融資的管道,各個當舖或民間的融資公司還是能夠以各種的方式來達成民眾借貸的需求。



文章來源:http://xn--nwqr74n.vipok.tw/show1.html

【2010/11/17 10:55】 金融 | TRACKBACK(0) | COMMENT(0)
top>>

當舖手續簡便

 因為妻子向別人當舖,丈夫心生不滿導致夫妻間吵作一團。心懷憤懣之下,丈夫於是手持菜刀去找債主討說法,並且對著債主就是一陣猛砍。



張松和妻子趙雯一起從湖北老家來南京打工多年,漸漸也就在南京定居了下來。雖然房子是租來的,工作和收入也不是 很穩定,但是能在大城市裡生活,張松還是挺知足的。2009年8月份的一天,張松回到家之後,妻子伸手便向他要錢。趙雯稱,她在外面借了周梅幾百元錢,現 在對方天天追著要,不還說不過去了。「當初她向我們汽車借款我們也沒這麼急吼吼地催著要啊。」張鬆開始埋怨妻子不該向周梅當舖,夫妻倆一言不合便大吵了起來。張松本來脾氣就很暴躁,再加上這麼一番吵鬧,他是怒火攻心,決定要好好去找債主周梅討個說法。



在接下來的幾天之內,張松和妻子趙雯為了這借錢的問題總是吵個不停。8月25日,夫妻間又大吵了一架。這下,張松實在是嚥不下這口氣了,認為他和妻子之間的矛盾都是因為周梅當舖所導致的。當天上午,張鬆手持菜刀氣勢洶洶朝周梅的住處趕去。「你們夫妻關係不好,怎麼能怪我當舖呢?」周梅和丈夫認為張松是不可理喻。此時,張松早已氣昏了頭腦,手持菜刀便朝周梅二人砍去。看到對方鮮血淋淋之後,張松慌忙離開了現場。隨後,民警接警後將張松抓獲。

經過鑒定,周梅夫妻倆的傷情均構成了輕傷。後來,經過協商,張松賠償了對方近2萬元的損失,他終於被取保候審。 沒想到的是,在取保候審期間,張松卻消失得無影無蹤了。今年9月份,張松在湖北被抓獲。日前,棲霞區法院認為,張松的行為已構成故意傷害罪,判處張松有期 徒刑一年。



文章來源:http://xn--rpy62y.viviok.tw/item-04.html

【2010/11/17 10:53】 金融 | TRACKBACK(0) | COMMENT(0)
top>>

您需要當舖嗎?

吳氏夫婦向女婿小劉的賬戶裡打了9萬元,豈料之後小劉夫妻感情破裂最終分道揚鑣。吳氏夫婦認為這筆錢是當舖,因此向小劉索回,但小劉卻說這錢是岳父母的贈與,已用於小夫妻的境外旅遊,雙方為此鬧上法庭。那麼,這筆錢款究竟該認定是當舖還是贈與款項?

吳先生夫婦起訴稱,小劉在婚前的2007年9月向他倆提出當舖,他倆遂在2007年11月9日通過銀行向小劉匯 款4萬元。此後,在2008年1月24日,吳氏夫婦又因委託小劉買賣股票,再次通過銀行向其匯款5萬元。去年9月17日,小劉在給付欠款書上親筆確認向岳 父母當舖,並口頭承諾馬上還款。吳先生夫婦認為,這筆當舖系小劉個人的婚前借貸,要求判令小劉立即歸還當舖9萬元。



吳先生夫婦出示了一張結算清單,內容為「狄笛母親2008年打入小劉卡裡人民幣5萬元,委託小劉(劉某某)炒港股」,旁有「該筆錢由於港股市值大幅縮水,提供兩種解決方式歸還。1、根據目前借錢計算當時5萬元的投資餘額,2、一年半後歸還5萬元。」的打印文字;內容為「狄笛母親打入我卡裡人民幣4萬元作為夫妻雙方生活費」的文字被劃去,下方寫了「當舖4萬,小劉(劉某某)修改此處」。



法庭上,女婿小劉卻說不存在當舖的事實。他認可岳父母曾通過銀行向自己匯款9萬元,但該款是岳父母對自己結婚後 的贈與,用於與新婚妻子赴香港、尼泊爾旅遊,根本不是當舖。他稱結婚後,雙方父母都贈送錢款給新婚的他與狄笛,還稱雖然結算清單上的「當舖4萬,小劉(劉 某某)修改此處」是自己所寫,但形成的時間是2009年6月初的一個雙休日,自己與狄笛在北京的家中發生激烈爭吵,在狄笛欲發生汽車借款、局面失控的情況下,為平息矛盾而隨手寫下這些文字。

審理中,法院查明在小劉與妻子狄笛的離婚一案中,小劉承認於2009年9月已與狄笛夫妻感情破裂,狄笛也對此予以確認。

法院認為,女婿小劉婚後向岳父母當舖4萬元,但該債務系小劉與狄笛婚後所形成,債務性質應認定為夫妻共同債務,小劉可在還款後另行向狄笛主張。而結算清單尚處於討論階段無確認內容,更未認定該款性質為當舖,因此認定5萬元為當舖證據不足。法院遂一審判決小劉歸還吳氏夫婦當舖4萬元。



文章來源:http://xn--rpy62y.viviok.tw/item-03.html 

【2010/11/17 10:50】 金融 | TRACKBACK(0) | COMMENT(0)
top>>